Le Ministère de la Justice et le Ministère délégué à la Famille ont mis en place un groupe de travail afin d’envisager les évolutions permettant d’assurer la mise en œuvre effective du principe de coparentalité.
La Direction des Affaires Civiles et du Sceau ainsi que la Direction Générale de la Cohésion Sociale pilotant le groupe de travail rendra ses conclusions fin 2013. Il est constitué de représentants d’associations sensibles à cette thématique, d’un représentant de la Défenseure des Enfants, d’un avocat spécialisé en droit de la famille, d’un juge aux affaires familiales et des représentants d’administrations.
La CPMN, premier syndicat des médiateurs professionnels auprès des couples en difficulté relationnelle, apportera avec plaisir son expertise dans les relations relativement à des parents séparés, en cours de séparation ou en questionnement face à leur relation.
La résolution de conflit est une des spécialités des médiateurs professionnels formés par l’Ecole Professionnelle de la Médiation et de la Négociation (EPMN), mais nous intervenons avec succès en prévention, la qualité relationnelle étant la discipline qui englobe les relations, de la relation de confiance inhérente à toute union au départ jusqu’au conflit (en passant par la défiance et la méfiance).
Le suivi d’une sensibilisation à la qualité relationnelle est une des solutions pour prévenir les conflits par la transmission pédagogique des savoirs être propre à cette discipline.
Le principe de la mise en place tangible de la coparentalité ne peut trouver son expression dans un texte de loi qui serait restrictif. La transmission pédagogique et la mise à disposition de processus structurés de prévention et de résolution de conflit doit permettre aux parents d’être en capacité de faire des choix éclairés, indépendant de toute autorité culturelle, etc. L’aboutissement d’une telle démarche assure à l’enfant et aux parents une solution librement établie La volonté du législateur doit s’instruire de l’évolution de la société en la matière, la loi de 2002 disposant un cadre obsolète à cet égard.
Le projet de médiation préalable obligatoire en justice familiale fait écho à notre manifeste pour le droit à la médiation préalable à toute procédure civile.
Vous comprendrez tout l’intérêt que nous portons à cette question et restons à votre disposition pour participer à ce groupe de travail.
Dans cette attente,
Cordialement,
Pour la médiation professionnelle,
Jérôme Messinguiral
Secrétaire général de ViaMédiation
@Michel : lorsque vous écrivez « avocats menteurs », vous ne voudriez pas dire plus précisément : des avocats qui défendent leur(s) client(e)s en utilisant des arguments qui ne respectent pas nécessairement la réalité, en tout cas celle de l’autre partie, dans le seul objectif de satisfaire leur(s) client(e)s ?
@Jean-Louis Lascoux
Je vois que vous ignorez ce qu’est un avocat menteur. C’est un avocat qui utilise tous les coups permis pour gagner leurs procédures. Ils travaillent à tromper les juges. Les principales fausses accusations sont : violence conjugale, abus sur les enfants, pédo-criminalité, abus d’alcool, abus de drogues, incapacité de s’occuper de ses enfants,… etc.
Ces fausses accusations sont utilisées partout dans le »Monde » !
Dans les conflits de divorces, on estime à +- 75 % de fausses accusations utilisées pour gagner les procédures en divorces !
Beaucoup de parents se sont plaints d’avoir entendu des avocats leur proposer des arguments pour qu’ils gagnent leurs divorces ! La méthode de travail actuel, dans les Tribunaux, c’est d’utiliser le principe de Gagnant / Perdant… la partie perdante ne pouvant pas prouver les fausses accusations ! Et ni les juges en 3 à 5 minutes d’audience, ni les experts, en 20 minutes, ne peuvent brosser les profils des parties accusées… C’est pourquoi, la »Méthode de Cochem » permet une réelle gestion de ces conflits et… Depuis l’entrée en vigueur de la nouvelle loi sur la filiation, le nombre des gardes communes approche les 100%.
Document complet :
http://www.crop.ch/images/coordination/pdf/20081016_Le-modele-de-la-Moselle.pdf
&
Document complet :
http://www.crop.ch/images/coordination/pdf/20070618_Cooperation-ordonnee-cochem.pdf
Bien à vous,
@ Jean-Louis Lascaux,
Ma réponse est en attente de validation, bien à vous 😉
La tentation est grande de voir en Jean-Louis une grotte manifestement… Le philosophe dirait plutôt qu’il accompagne les individus à en sortir….
Voici, Monsieur Lascoux, mon commentaire qui reste en attente sur le Site,
(sans les 2 liens Internet)
@Jean-Louis Lascoux
Je vois que vous ignorez ce qu’est un avocat menteur. C’est un avocat qui utilise tous les coups permis pour gagner leurs procédures. Ils travaillent à tromper les juges. Les principales fausses accusations sont : violence conjugale, abus sur les enfants, pédo-criminalité, abus d’alcool, abus de drogues, incapacité de s’occuper de ses enfants,… etc.
Ces fausses accusations sont utilisées partout dans le ”Monde” !
Dans les conflits de divorces, on estime à +- 75 % de fausses accusations utilisées pour gagner les procédures en divorces !
Beaucoup de parents se sont plaints d’avoir entendu des avocats leur proposer des arguments pour qu’ils gagnent leurs divorces !
La méthode de travail actuel, dans les Tribunaux, c’est d’utiliser le principe de Gagnant / Perdant… la partie perdante ne pouvant pas prouver les fausses accusations !
Et ni les juges en 3 à 5 minutes d’audience, ni les experts, en 20 minutes, ne peuvent brosser les profils des parties accusées…
C’est pourquoi, la ”Méthode de Cochem” permet une réelle gestion de ces conflits et… depuis l’entrée en vigueur de la nouvelle loi sur la filiation, le nombre des gardes communes approche les 100%.
Document complet :
Je suis à votre disposition, si vous avez des questions à me poser, et si je peux y répondre.
Bien à vous,
M.W.
Je vous invite d’ailleurs à lire l’article sur les associations de médiations familiales http://www.mediatoroscope.com/2013/08/09/les-associations-de-mediation-familiale-sous-perfusion/
Cher Michel, depuis 7 ans que j’opère au sein de l’association Les Papas = Les Mamans, depuis que je suis médiateur professionnel je ne peux que saluer votre détermination et votre investissement. Néanmoins, les pervers ou pervers narcissiques sont une classification que je ne reconnais pas, un médiateur n’est pas un psy et considère que le sujet n’est ni pervers ni bon, il est légitime dans son point de vue, il fait preuve de bonne intention centrée sur lui et il est maladroit avec les autres.
Les personnes qui refuseront la médiation seront passibles de sanctions par le juge, le droit à la médiation est aussi un devoir.
Je ne vous suivrai sur le terrain du dénigrement des avocats ou des juges, ils font leur travail avec les outils de l’adversité, les seuls qui leur ont été transmis, le médiateur professionnel n’ayant aucun compte à rendre sinon de préciser si un accord a été trouvé ou non et si bien sur la médiation a pu avoir lieu ou non.
Le milieu médical et paramédical est le même qui expertise les parents qui se séparent et qui se sentent injustement jugés lors des enquêtes souvent par de personnels qui n’ont pas le temps de faire une enquête sérieuse (2* 20 minutes…)
La justice tranche des situations familiales qui ne supportent pas d’être tranchées mais qui au contraire demandent à passer en médiation professionnelle pour que la surcharge émotionnelle soit évacuée.
Il n’est pas question ici de médiation selon le courant psycho-socio-moraliste qui préside dans les centres de formation au DEMF, les mêmes d’ailleurs qui officient en justice. La médiation professionnelle a ses spécificités que beaucoup plagient mais que personne d’autre que les médiateurs formés exclusivement par l’ EPMN au processus structuré de résolution des conflits ne met en oeuvre. Un médiateur lambda gère les conflits, un médiateur professionnel apporte son expertise en résolution des conflits… Si vous avez des questions sur la médiation professionnelle je ne peux que vous conseiller de venir assister à une initiation à la médiation professionnelle dans un de nos centres en France selon les dates indiquées sur le site de l’école http://epmn.fr
Je vous remercie de votre intervention, je reste bien sûr à votre disposition.
Cordialement
Jérôme Messinguiral
Oui, je vous comprends très bien, Jérôme ! Même si les 2 parents en ruptures conjugales »jouent le jeu » pour ne pas être sanctionnés (en cas d’obligation légale, comme au Québec et ailleurs, où ça ne fonctionne pas) il n’empêche que les personnes perverses arriveront à pervertir la médiation en alléguant des mensonges… Et les parents, leurs plus faibles, en impossibilité de prouver que les allégations sont des mensonges, seront lésés au final !
Il ne faut pas oublier que les divorces conflictuels (en Belgique) représentaient plus de 60 % depuis 2008, après la réforme sur le divorce qui supprimait la »Faute » !
Quand je parle d’une justice de bric-à-brac et d’avocats menteurs, ma parole n’est que les échos de juges, d’avocats, de médecins spécialistes, de psychologues, de psychiatres,… c’est à dire des professionnels qui osent dénoncer le »système » grâce à leurs courages et leurs déterminations a lutter contre un »fléau de destructions de familles », véritable génocides socio-économiques pour un grand nombre de parents et d’enfants !
Mon rôle, en tant que chercheur, est surtout de vous faire connaître les réalités et de les faire accepter par nos élus politiques !
J’ai publié 2 liens qui restent »en attente de validation » donc, non publiés. Je vais donc vous les envoyer à votre adresse personnelle.
Bien cordialement,
Michel Willekens
Cher Jérôme, j’apprécie beaucoup votre travail pour la médiation… mais… même si elle est rendue obligatoire, les personnes perverses gagneront encore les procédures conflictuelles.
Et les personnes qui n’ont pas demandé la rupture conjugale seront encore et toujours les victimes de fausses accusations, violées de leurs droits fondamentaux… sans oublier les souffrances de milliers /millions d’enfants privés de leurs pères ou de leurs mères !
Je tenais à vous avertir ou de vous rappeler les »effets pervers » qui sapent les lois en matière de »Droit Familial » et qui parviennent à dynamiter les médiations familiales en raison de la guerre de procédures aux mains d’avocats pervers en menteurs !
Depuis plus de 20 ans, je me consacre à la recherche sur les points qui coincent… et des effets pervers qui mettent à mal cette »justice familialiste de bric-à-brac », où des juges et des avocats sont davantage pyromanes que pompiers… et qu’ils ont même du sang sur les mains…
Depuis plus de 20 ans, mes conclusions correspondent à 100 % avec les avis des meilleurs professionnels du secteur de la justice et du secteur médical et paramédical…
Je vous ai présenté une méthode de travail : la »Coopération ordonnée » qui remplace la méthode de travail par des accusations (vraies ou fausses où tous les coups sont permis) pour terminer avec un système pervers de »Gagnant-Perdant » qui détruit les familles…
Cette coopération ordonnée évite donc les destructions de familles depuis plus de 25 ans… et avec cette nouvelle loi sur la filiation, la coopération ordonnée permet d’approcher de 100% le nombre des »gardes » communes parents / enfants…
Bien cordialement,
Michel Willekens
NB : Si vous avez des questions à me poser, vous pouvez me joindre sur :
willekens.michel [ @ ] hotmail.com
Ou sur mon GSM : +32 495 31 47 78 (du Lundi au Vendredi de 14 h 00 à 17 h 00 ou sur RV)
Document complet :
http://www.crop.ch/images/coordination/pdf/20081016_Le-modele-de-la-Moselle.pdf
&
Document complet :
http://www.crop.ch/images/coordination/pdf/20070618_Cooperation-ordonnee-cochem.pdf
Les confits de séparations et de divorces :
Le conflit entre personnes divorcées subit une escalade au moment où la justice est saisie par un des époux. En plus, la dispute dure souvent longtemps. C’est pourquoi le Juge Jürgen Rudolph du Tribunal de Cochem accorde l’urgence aux conflits dans lesquels des enfants sont concernés.
Une audience est convoquée dans un délai de deux à trois semaines. Partout ailleurs, il faut attendre au minimum une demi-année.
Ces succès ont été remarqués par les politiques. À côté des invitations aux réunions techniques et aux auditions dans les ministères de la Rhénanie-Palatinat, un représentant du modèle de Cochem a été rapidement invité au comité du droit de la famille du groupe parlementaire CDU/CSU à Berlin.
En octobre 2002, le groupe de travail de Cochem célébrait son 10 ème anniversaire par une réunion technique régionale et incitait ainsi à une collaboration interdisciplinaire supra régionale. Cela eut enfin lieu en octobre 2003. Avec le soutien des ministères de la RhénaniePalatinat pour la justice et le travail, les affaires sociales, la famille et la santé (MAFSG) et du président du Tribunal Régional Supérieur de Coblence, une conférence nationale « Séparation et Divorce » a été créée avec pour objectif de développer au niveau supra régional des concepts de travail similaires dans la coopération interdisciplinaire 4 .
Depuis l’entrée en vigueur de la nouvelle loi sur la filiation, le nombre des gardes communes approche les 100%.
Le »Modèle de Cochem »
Avertissement :
Ce »Modèle de Cochem » fut mis en place, à Cochem, depuis plus de 25 ans, malgré les oppositions farouches du »Lobby des Avocats ». On peut comprendre les angoisses de ces derniers, à l’idée de perdre leurs bénéfices de leurs affaires familiales…
Ce »Modèle de Cochem » fut donc inscrit dans les lois allemandes où la proportion des parents ayant la garde commune est passée d’environ 17% pour atteindre désormais plus de 80%…
»Dans l’attente d’un tel cadre législatif, en France, qui imposerait la méthode aux tribunaux, il est intéressant de noter que les données neurobiologiques récentes démontrent la gravité de lésions cérébrales (et cardiaques…) durables chez des enfants (et adultes) pris au piège de longues procédures et donc de conflits persistants et entretenus ! » (Dr Jean Emile Vanderheyden – Neuropsychiatre)
Merci pour votre sensibilité aux sorts inhumains de ces milliers de parents qui sont détruits après les conflits de séparations et de divorces.
Permettez-moi aussi de vous faire part du »Modèle de Cochem » qui existe depuis plus de 25 ans, en Moselle Allemande et qui donne de très bons résultats :
1/ Il aplanit les conflits…
2/ il permet les hébergements égalitaires à 80 % au moins…
Ce »Modèle de Cochem » est donc à promouvoir. Vous trouverez, ci-après, les renseignements utiles.
Vous pouvez aussi inviter l’auteur de cette méthode, le Juge Jürgen Rudolph, qui pourra vous en dire plus. Il faut alors prévoir une traduction simultanée Allemand / Français.
Avec mes meilleures salutations
Michel Willekens
International Network
Les commentaires sont fermés.